O mundo ficou chocado, CHOCADO ao saber no mês passado que Oreos mais magros - Oreo Thins - estavam entrando no famoso império dos biscoitos recheados.



[Por que Oreos também pode existir em sua própria estratosfera de biscoito]

Agora que as ondas de choque diminuíram, decidimos que era hora de entrar nisso com a cabeça no lugar. Queríamos realizar nosso próprio teste de sabor (não) científico e (não) oficial.

Mas para realmente avaliar como os Thins se comparam, decidimos que um confronto direto seria adequado. Passei por um gigante local para pegar os novatos, junto com pacotes das variedades original e Double Stuf. Momentos como este são para os quais o self-checkout foi projetado. (E, não, nós nem chegamos lá com os recheios com sabor - Massa de brownie?!? - ou aquele impostor conhecido como Golden Oreo.)

Antes de provarmos, medimos. Cada Thin veio com uma delicada 3/16 polegada, cada original 3/8 polegada e cada Double Stuf 1/2 polegada.

Como você pode ver, apesar dos números pequenos, a diferença é perceptível. Os Thins são particularmente leves: se você gosta da sensação de Gulliver de se sentir muito grande em comparação com a comida, este é o biscoito para você. Eles também mostraram uma tendência a quebrar em pedaços quando os mordemos; dependendo de sua destreza ou presunção, os Thins podem ou não sobreviver às tentativas de torcer a tampa para comer o recheio de creme primeiro.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Mas aqui, talvez, esteja o que achamos particularmente irritante: se você comprar Oreo Thins, provavelmente estará pagando mais por menos.

Considere isto. Os pacotes de Oreos estavam à venda a dois por US $ 6 (preço normal US $ 3,49). Exceto que os tamanhos dos pacotes eram todos diferentes: 10,1 onças (cerca de 40 cookies) para os Thins, 14,3 onças (cerca de 36 cookies) para o original e 15,35 onças (cerca de 30 cookies) para o Double Stuf. Então, sim, você ganha mais Thins, mas pelo mesmo preço, você chega em casa com 50% mais biscoito líquido por peso se for para o Double Stuf.

Da mesma forma, examinar os fatos nutricionais também lhe dá uma visão sobre o quanto mais é menos ou menos é mais debate - e por que tudo se resume ao marketing. Como mostra a embalagem subliminar acima, a porção recomendada de Oreo Thins é de quatro biscoitos (140 calorias, 2 g de gordura saturada), enquanto o original é de três (160 calorias, 2 g de gordura saturada) e Double Stuf dois (140 calorias, 2 g de gordura saturada). Em outras palavras, quase idêntico. Claro, se você está planejando apenas comer um, então ótimo - aquele Thin irá custar apenas 35 calorias, em comparação com 53 para o original e 70 para o Double Stuf. Mas não deixe que o perfil mais fino o leve a consumir mais.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

As reações dos provadores variaram de horrorizado a intrigado. Na verdade, tudo se resume a se você é um biscoito ou recheio. O wafer dominou o sabor dos Thins, tanto que talvez seja melhor mastigar seus primos, os famosos Wafers de Chocolate da Nabisco. O recheio de creme assume um papel muito mais proeminente no Double Stuf, mas a maioria de nós chegou à conclusão de que o original estava certo, em termos de crocância e equilíbrio entre enchimento e wafer.

Então Thins é a pior coisa de todos os tempos? Não. Eles são necessários? Na verdade. A empresa-mãe Mondelez International está comercializando os Thins como uma opção mais adulta. Obrigado, mas quando quero um Oreo, não quero me sentir um adulto. Nem um pouco. Agora passe o leite.

Itens relacionados:

Por que Oreos também pode existir em sua própria estratosfera de biscoito

Os ratos acham o Oreos tão viciante quanto a cocaína - um projeto de pesquisa universitário incomum